Salut à tous !

Eh bien, ça a pris la poussière ici ! La raison est simple, j'avais des responsabilités sur Neerya en tant que concepteur/technicien et il se trouve que j'en ai été libéré depuis peu. Du coup, je n'ai pas vraiment eu le temps ni l'envie d'écrire des trucs ici. Mais ça, c'était avant !

Donc ici, on va tout simplement faire le bilan d'une année de boulot dans le staff Neerya, les hauts et les bas, et voir ensuite de quoi sera fait la suite pour moi. Une fois n'est pas coutume, je tâcherais de faire court !

Tarmo 2.0 post mortem

Le moins que l'on puisse dire, le Tarmo 2.0 dont le changelog est écrit ici aura rapidement fait son temps. Après quelques petites modifications d'équilibrage ici et là notamment liés à la fameuse émanation qui avait fait tant coulé d'encre à l'époque, on a été embarqué la tête la première dans la refonte des instances qui a été annoncée peu après l'annonce de Cetrix.

Alors comme vous pouvez vous en douter, le projet de refonte des instances n'étant pas encore terminé, ça en dit long sur le fait qu'on ait pas mal sous-estimé la tonne de boulot à abattre pour remettre un gros coup de jeune sur ces vieilleries qui dataient du premier Neerya il y a plus de 10 ans, créées avec les moyens du bord avec le bon vieil éditeur de la 1.25, faut reconnaitre qu'avec des ajouts "modernes" comme la zone épique à côté, elles faisaient pâle figure. Sans parler des impondérables qui ont fait que le projet a quelque peu été ralenti à plusieurs reprises.

Mais le résultat en valait la peine. Alors oui, il y a eu pas mal de rééquilibrages, l'xp était au départ ridicule, la difficulté mal dosée, et pour ne rien arranger les choses, les pertes d'expérience étaient celles de base. Le process de sortie était revu pour Stoneheim et sa sortie "privée" avec l'ancienne toujours disponible. Mais passées les itérations, force est de constater que c'est un joli succès, pas mal de groupes se montent pour toutes les instances à tous les niveaux… Mais ce n'est pas encore fini : il reste BlackGold, mais aussi et surtout la nouvelle répartition des loots avec quelques nouveautés pour accompagner une mise à jour d'équilibrage. Sans oublier la nouvelle instance Grim Hawk qui proposera de nouveaux défis à haut niveau… Du coup, les aventures, c'est pas pour demain !

Mais ça ne veut pas dire qu'il y aura rien d'autre d'ici là, ça a été annoncé et c'est pour très bientôt (voire même déjà sorti au moment où cet article sera publié), la revue complète des écarts de vitesse d'expérience pour le jeu solo pour les rapprocher davantage des écarts constatés en groupe. J'aurais probablement l'occasion de revenir là dessus plus tard…

Mais voilà, comme vous avez pu le constater, le serveur est à nouveau dans une pente remontante, il y a des demandes de plus en plus pressantes et c'est là que je suis arrivé à mes limites. J'ai déjà développé ça sur le forum Neerya, mais pour résumer brièvement :

• D'une part, je ne m'investissais plus assez pour tenir la cadence. J'ai souhaité volontairement ne pas laisser le jeu trop m'envahir et empiéter sur le reste de ma vie pour conserver une certaine santé mentale, comme je l'ai plus ou moins décrit dans mon article précédent de l'an dernier.
• D'autre part, je n'ai pas trouvé suffisamment de motivation à jouer sur le serveur. Autant je voulais ne pas m'exposer à être sous influence d'une partie de la communauté à m'y investir, autant j'ai perdu lien avec le jeu, et par conséquent avec les ressentis des joueurs que je ne comprenais pas forcément. Bref, je n'ai pas su trouver le juste milieu.

Du coup, voilà, l'un dans l'autre, il fallait en quelque sorte pour le bien du serveur que je fasse un pas de côté et que je laisse des esprits vivaces remplis de bonnes idées prendre la main et poursuivre l'avancée du serveur !

Picking up Stream

Si vous avez suivi un peu les actualités Neerya ou regardé vos mails, vous avez pu lire une histoire de stream Touiche de questions réponses ou de présentation en avant première d'une instance en live. Mais kézako ? Eh bien allez voir par ici :

https://www.twitch.tv/reallyexactly

Mais tiens, j'ai cru reconnaitre le logo du blog, c'est bizarre…

Eh bien non, c'est fait exprès ! Une des choses que j'avais expérimenté et qui a eu pas mal de succès dans mon dernier passage sur Neerya, c'est les streams sur Twitch, pour tenter de toucher un public différent de celui qui fréquente les forums qui n'est au final pas très nombreux, afin de récupérer davantage d'avis et de remontées en provenance d'autres horizons, et toutes proportions gardées, ça a plutôt bien marché, le public était présent et la plupart des joueurs étaient satisfaits d'avoir un autre média pour pouvoir faire entendre leur voix.

Maintenant que je suis libéré de toutes obligations, je vais continuer à perpétuer l'expérience et par la même occasion apporter un peu de modernité au blog en accompagnant le format texte avec la vidéo et les lives. On pourra parler des instances de Neerya, des prochains changements sur le rythme d'expérience des classes physiques, des nouveautés sur Realmud et j'en passe, mais au final, quoi de mieux de parler des actualités… que de les expérimenter et de vous les montrer en vrai, tout en interagissant avec vous, lecteur ?

Bon, alors comment ça va se passer ?

D'une part, je ne serais pas en live tous les jours non plus, puisqu'il y a quand même peu de chances que j'arrive à en vivre, n'est pas ZeratoR ou MisterMV qui veut, et disons que sur T4C je risque pas de faire des centaines de viewers… Mais qu'importe ! Le lien de ma chaîne Twitch, vous l'avez plus haut, vous pouvez la suivre (ou la follow en bon anglois) si vous avez vous même un compte Twitch. Sinon, j'ai aussi un Twitter depuis quelques temps que je vais utiliser pour prévenir dès qu'un live est lancé. Et enfin, dans une moindre mesure, la page Facebook du blog qui prévenait déjà lorsqu'un article était disponible… C'est à dire inactive jusqu'à maintenant. Mais on va éviter de trop la flood, donc privilégiez plutôt Twitch et Twitter.

Ensuite, de quoi sera-t-il question ? Eh bien dans un premier temps, j'ai d'abord lancé un sondage pour décider quel contenu sera streamé sur la chaîne via Strawpoll.

• Soit renaitre ma bonne vieille Twoism de Neerya (qui est toujours sur sa première renaissance !) en une classe qu'on déterminera ensemble. En sachant que j'ai 4 autres personnages et des beaux restes de l'époque où je jouais (beaucoup trop) énormément avec mes tendances de collectionnite aigüe, du coup je n'aurais pas trop de mal à m'équiper, sauf peut être en stuff endgame.
• Soit partir à la découverte de Realmud, serveur US orienté PvE avec pas mal d'ajouts également qui semble plutôt bien se porter avec 30-40 joueurs en simultané. On prendra le temps d'analyser les ajouts pour choisir sur quoi je vais m'orienter. Grosse différence avec la première option, là je partirais d'absolument rien, ça sera à moi et à moi seul de me construire et de tout me camper comme un grand, à la dure !
• Soit partir sur complètement autre chose, sur Mais à mon avis, cette option ne risque pas d'être à moins qu'on me propose des opé spé, ou plus réalistiquement, si j'arrive à chopper une invitation à la bêta de WoW Classic…

Ca ne voudra pas dire que je ne me permettrais pas quelques décrochages ici et là, notamment pour faire des T4C random flash news 'n stuff en live, des tests de nouveautés sur Neerya notamment, parce que Neerya restera mon serveur de cœur quoi qu'il arrive.

Enfin voilà ! Je sais que ça commence à devenir l'arlésienne le grand retour du blog qui retombe à plat comme un soufflet, mais cette fois-ci, on verra bien où est-ce que ça nous mènera ! N'hésitez pas à voter sur le sondage Strawpoll, quelque soit le choix réalisé le prochain article sera probablement un topo sur les ajouts, les builds possibles avant de partir à l'aventure !

Et si je peux vous donner un conseil, vous qui jouez sur Neerya, un conseil exclusif rien que pour les lecteurs de snakes'n'ladders : investissez dans les armes de guerrier, archer et hybride d'Una, la demande risque d'exploser à court terme ! 

Mais qu'est ce qui se passe dans le monde du T4C ? Bonne question, et cet article va tâcher d'y répondre. Mais déjà, le moins qu'on puisse dire, c'est que le jeu a connu des jours meilleurs, on est loin de l'effervescence des années 2011/2012 des débuts du blog. Même si j'aurais eu le temps et la possibilité d'écrire des articles, il n'y aurait sans doute pas grand chose de plus à raconter. Là, il suffit de regarder les forums habituels JeuxOnline ou T4CBible pour constater que les messages des joueurs comme des staffs sont rares et épars.

Staff communication

Fut un temps, les staffs ne rechignaient pas à se mettre au devant de la communauté pour annoncer et communiquer sur leurs décisions, les prochains patchs de contenu, les animations rôleplay ou non. Pendant longtemps on a vu des Nekhar, des Black Lemming, des Cetrix, des Heschal, des Kiruto, des Calypso et même récemment des Erodas, et j'en passe aller de l'avant et participer aux sujets lancés par les joueurs, notamment à l'époque sur les propositions de portail commun aux serveurs T4C, les développements en cours de la part de T4CDev, etc.

Et aujourd'hui ? Plus rien. A croire que les staffeux actuels sont effrayés à l'idée de prendre la parole et tenir des positions en public sur des plateformes extérieures à celle de leur serveur... Ceci étant, je peux les comprendre vu comment la communauté n'a cessé d'être globalement de faire preuve de défiance envers eux à cause du passif Goa/Pole et consorts. Et ce n'est pas l'entourloupe d'Erodas sur Abomination qui leur donnera tort...

Le fait est que pour toutes ces raisons tous les serveurs actuellement sont en sous-effectif et en recrutement perpétuel, et pour cause, il n'y a pas beaucoup de candidats pour affronter la vindicte populaire, et malgré tout ce qu'on peut dire, la corruption et le copinage n'ont plus cours, et ceux qui ont cette intention se feront recaler ou virer par leurs supérieurs au premier faux pas. Erodas était un cas à part, il était quasiment seul aux commandes, seule une lecture des logs de Mouse a permis de le confondre... Sauf qu'il avait dépop deux mois plus tôt, et il n'a même pas pris la peine de s'exprimer publiquement.

La conséquence de tout ça ? Les serveurs sont peu animés, ne se renouvellent pas assez vite en termes de patch de contenu, l'accès aux informations est de plus en plus difficile si on ne se connecte pas au bon moment...

Dead development

Et si ce n'était que les contenus serveur qui trainaient... On est en 2017, et la grande majorité des serveurs tourne toujours en 1.72 sortie depuis plus de 5 ans désormais. Et pour cause, il n'y a plus de team de développement. La raison d'un tel désistement reste inconnu, on peut supposer que, comme pour les staffeux, ça les a soulé de bosser pour une communauté d'insatisfaits... Ou plus exactement de lire des commentaires de la minorité d'insatisfaits sur les forums, notamment des joueurs PvP qui n'en ont pas grand chose à faire au final.

Bref, admettons que T4CDev n'est plus. Qu'est ce qui empêche une relève de se former pour reprendre le flambeau du dev ? Les candidats potentiels ne manquent pas, le problème est ailleurs... Selon Dialsoft, T4CDev existe toujours et attendent toujours la sortie de la 1.73 qui est selon eux encore et toujours en bêta, comme s'ils étaient pieds et mains liés à l'équipe de NightMare. Non seulement ça, mais aussi le fait que Dialsoft demeure encore et toujours parano à l'idée de refiler le dev à une autre équipe et risquer de se retrouver avec du code dans la nature.

Après, ce n'est mon avis, mais pour être honnête, ce n'est pas de développeurs que T4C a besoin actuellement, mais de passionnés. D'une part, parce qu'une bonne partie de la communauté n'en a pas grand chose à faire de nouvelles versions et de nouvelles possibilités techniques et souhaite un serveur T4C de base à l'ancienne avec peu d'ajouts - notamment les joueurs PvP et la plupart des anciens de Mémoria. Et d'autre part, si les serveurs reprenaient du poil de la bête avec des nouvelles recrues motivées dans les rangs de leur staff, avec une bonne communication, on pourra à ce moment là songer à repartir du bon pied dans le développement du jeu. Je conçois qu'on ne puisse pas être d'accord avec ça mais ça serait un bon débat à poursuivre dans les commentaires ou sur un topic forum approprié.

Pour finir là dessus, en mettant de côté l'aspect légal des choses, la plupart des devs dits underground cherchent davantage à réaliser des "prouesses" techniques et de se challenger eux mêmes que de produire du contenu T4C en soi, la grande partie du temps, ça en reste au stade de proof of concept sur des freeshards high rate pas vraiment stables et pas faits pour proposer une expérience de jeu T4C sur la durée. Quand ils sont backup par un staff d'animateurs et/ou de concepteurs de contenu, ça a donné des Aegir ou des L4A qui ont duré plus de 2-3 ans sans forcer les communautés qui se sont créées dessus à mettre la main dans le porte monnaie, mais ça reste des exceptions. Et il y en a d'autres bien moins scrupuleux qui ne cherchent qu'à se faire de la thune à revendre leurs devs au plus offrant ou à mettre un cash shop sur leurs freeshards éphémères.

The current servers' state

Après ce triste tableau de la situation actuelle du jeu, on va terminer sur une petite revue rapide de l'activité des serveurs dans le désordre complet pour pouvoir focus sur les particularités de chacun d'entre eux, et peut-être voir lequel ou lesquels d'entre eux serait plus à même de se redresser et de servir de nouvelle locomotive pour faire avancer le jeu.

- Ca fait à peu près 4-5 ans que la communauté de Saga vit recluse dans un groupe Facebook privé et clos, et que son staff ne communique plus. Tous ces efforts ont visiblement payé parce que cela fait plusieurs mois voire plus d'un an que la population du serveur affiche très souvent 0.

- Le seul serveur qui a fait un tant soit peu de communication dernièrement, c'est Abomination. Et en quelques mois sa population est passée de 40-50 à moins que le nombre de doigts dans une main, on pourrait croire qu'ils auraient mieux fait de se taire... Pourtant, il n'en n'est rien, la communication n'en est pas la cause, c'est juste que, après avoir relativement bien assuré l'éjection d'Erodas et la remise en état du serveur (la population étant restée stable durant cette période), ils se sont mis à enchaîner les pires décisions possibles en faisant exactement tout ce que la communauté PvP ne voulait pas voir : une troisième renaissance requise pour accéder à une 4ème île faire à l'arrache en quelques semaines avec de nouveaux sorts s'apprenant au delà du niveau 150. A croire qu'ils voulaient liquider le serveur, sans aucune considération des joueurs qui se sont investis et monté aux niveaux 140 et au delà en ZO et ZL...

- Pour D4O ça reste à part parce que s'adressant principalement au public germanophone, mais depuis l'officialisation de Steam, on attend encore que ça sorte, mais en attendant, ça reste bien souvent à 0 connecté aussi bien sur le serveur 1.71 que sur la version Gamigo. Je vous parie combien qu'aucune annonce sur T4CBible sera faite quand le jeu sera ouvert sur Steam ?

- Grapevine ? Grape-quoi ? Ah, oui, tiens, le site existe encore. Et y a même un connecté au moment ou j'écris ce topic !... Ca m'aura fait ma journée, tiens.

- Brumes reste un des serveurs qui avait pas mal communiqué au cours de sa courte existence, pas énormément à l'extérieur mais beaucoup plus sur ses forums internes, et surtout interagi avec sa communauté à grands coups de sondages et de groupes de réflexion. Les efforts étaient louales, mais c'est finalement le modèle économique des serveurs indépendants à Dialsoft qui aura eu raison du serveur.

- Depuis la démission de Nekhar qui était plus ou moins partout pour faire la com' de NMS-Révolution, ses successeurs sont devenus de plus en plus discrets. Brinn s'en sortait pas trop mal, et participait même sur le blog (!), mais concernant Clochette, même si elle répond raisonnablement aux rares questions sur le forum du serveur, elle ne semble pas avoir super bonne presse... Par contre c'est la seule de son staff à avoir l'autorisation de parler, visiblement. Et c'est pas les quelques posts de recrutement bien trop feutrés d'un certain CommunicationNMS sur JeuxOnLine qui va redorer le blason du serveur.

- Pour Neerya, c'est un peu la même chose, c'était même pire jusqu'il y a quelques mois. Il y a eu des patchs qui sont très mal passés, notamment par manque d'explications sur certaines décisions et modifications, ce qui a valu certaines réactions des joueurs échaudés assez violentes. Mais ça semble définitivement révolu depuis que le staff s'attaque désormais à ajouter du contenu et à revoir assez efficacement les points d'équilibrage qui posent problème. Preuve en est, le serveur reprend un peu du poil de la bête coté population. Par contre, à l'extérieur des forums du serveur, on entend plus trop parler du serveur...

Il y avait déjà une certaine tendance au repli sur soi dans les communautés des serveurs T4C actuels ces dernières années. Mais après l'euphorie de courte durée liée aux lancements de Brumes et d'Abomination, la timidité et la frilosité semblent de nouveau à l'ordre du jour, aussi bien côté communauté que côté staff. Et pour ne rien arranger, il n'y a pour l'instant rien à attendre du côté de Dialsoft par rapport à une remise en question du modèle économique des licences serveur ou de la poursuite du développement là où T4CDev l'a laissé...

Du coup, si le blog est (beaucoup) moins actif qu'avant, c'est aussi au final parce qu'il n'y a pas grand chose à dire. On finit avec une vidéo représentative de la vie actuelle des staffeux face à leur communauté...

Joueurs de T4C, rangez donc vos déguisements de cafards  et cessez de faire peur à vos staffeux, ils ne vous veulent pas de mal !

J'assume entièrement le défonçage intégral de portes que je viens de commettre avec un tel titre. Tous les joueurs de T4C apprécient que leur serveur soit un tant soit peu peuplé pour ne pas tourner en rond et se laisser gagner par l'ennui. Et pourtant, ça ne semble pas être un avis partagé.

Non, je ne fais pas allusion aux quelques joueurs qui se complaisent à jouer tout seul sur Grapevine, mais à ceux qui, récemment encore, ont fait entendre que le jeu en groupe n'a pas sa place sur T4C pour diverses raisons comme le fait de parasiter les autres aspects du jeu comme le rôleplay ou le pvp sauvage, activités qui impliquent bien plus souvent pour la seconde que pour la première de la confrontation entre joueur, tandis que les activités de groupes "contraignent" les joueurs à jouer ensemble. Argument quelque peu contradictoire si l'objectif est de redonner au jeu la popularité qu'elle mérite en encourageant les joueurs à venir jouer entre amis plutôt que de les inciter à s'opposer et à finir par s'auto-exclure du jeu entre eux, du moins sur des serveurs généralistes. Pour le rôleplay, c'est une autre histoire qui fera probablement l'objet d'un autre article dans la rubrique appropriée.

Mais aussi parce que, selon eux, les sorties de groupe en donjon ou en raid n'ont pas leur place sur T4C parce qu'il y a d'autres jeux mieux fait pour ça. Je veux bien accorder que l'interface du jeu n'est pas particulièrement propice à ce genre de gameplay, ne serait-ce à cause du ciblage des monstres à tuer et des copains à soigner qui est horrible (mais pas une fatalité pour autant). Mais ça serait faire passer à la trappe tout ce que T4C permet que ne permettent pas la plupart des autres titres, notamment la liberté totale de character building sans restriction de classe ou arbre de talent, et les différences majeures entre les différents serveurs T4C en termes de contenu alors que pour les autres grands MMO, les serveurs ne sont que des copies conformes.

Après tout ce blabla introductif, il est temps de rentrer dans le vif du sujet et de voir comment la place du jeu de groupe a évolué des débuts du jeu jusqu'à aujourd'hui et quels sont les enjeux et les challenges techniques et de design qu'apporte ce genre de contenu.

Genysis

Petit clin d'oeil à Alan Taylor qui a cru bon modifier l'orthographe de Genesis pour donner un peu d'originalité au dernier volet de la saga Terminator.

Mais pas de machine à combattre sur Althéa même si l'intelligence artificielle des monstres du jeu prête à s'y méprendre, donc pas besoin non plus de formenter une rebellion contre la plupart d'entre eux pour la simple et bonne raison que le jeu ne récompense pas autant le jeu de groupe que le jeu solo : on gagne des points d'expérience plus rapidement seul qu'en étant groupé. D'où le terme de spot d'xp qui concentre en un lieu restreint un bon nombre de pop de monstres, notion qui s'est installée très vite dans les moeurs : le pont et le camp gobelin, le lac et la plaine des tarentules, le couloir des B'Thonian et j'en passe. La plupart de ces "spots" étaient suffisament étalés pour accueillir plusieurs joueurs, mais au fur et à mesure que la puissance des personnages augmente et que les mages acquièrent la possibilité d'utiliser des sorts de zone, il n'y a vite pas assez de place pour plus d'un personnage à la fois, je pense notamment aux loups de Stoneheim.

Mais quand bien même on peut tenir à deux au lac des tarentules, il n'y a pas d'intérêt pour les joueurs d'être groupés, parce qu'ils seront à l'opposé dudit lac l'un de l'autre et seront hors portée pour le partage d'xp à la mort, ce qui est quand même nécessaire pour ne pas promouvoir l'xp passive où un personnage tranquille à l'abri engrange de l'xp sans rien faire.

Mais comme dirait Michel Chevalet, le partage de l'xp de groupe, comment ça marche ? Eh bien, c'est très simple ! Un monstre a son xp divisé en deux, la quantité donnée au joueur qui fait des dégâts dessus qui représente 2 tiers, et celle donnée d'un coup à sa mort qui est le dernier tiers. Et c'est uniquement ce dernier tiers qui est pris en compte dans le calcul de l'xp à répartir dans le groupe. Cette quantité a beau être un peu plus élevée en étant groupé qu'en solo, mais elle ne suffit pas pour rendre plus intéressante qu'en solo puisque l'xp attribuée suivant les dégâts reste partagée. Sans parler du fait qu'un prêtre qui passe son temps à soigner et à prodiguer des buffs ne gagne que cette xp à la mort et rien de plus. Pas top pour l'équilibrage.

Lich'n'milk

Reste que dans le jeu de base, il n'y a qu'à deux endroits où il est recommandé d'être bien accompagné : au colisée de Stonecrest et lors de l'affrontement de Makrsh P'Tangh. Je passe vite fait sur le colisée qui était complètement débalancé pour plusieurs raisons, dont l'inutilité des personnages physiques dans les combats par rapport aux mages, les monstres qui s'invoquent en parlant à un PNJ, et surtout le fait que contrairement aux autres monstres du jeu, qu'ils donnent la totalité de leur expérience qu'à la mort. Et je ne parle même pas de tous les abus de bug ! Mais quittons cet infâme colisée pour revenir à notre bonne vieille liche.

La liche est le seul rare contenu du jeu de base à ne pas être jouable en solo (du moins, s'il n'y a pas de contenu de niveau de puissance supérieur) et se veut être le boss de fin qui droppe les meilleurs armes et armures à plus haut requis, sauf les paladins qui se sont bien fait enfler...

Le principe du combat est plutôt rudimentaire comparé à un boss World of Warcraft : P'Tangh lance des sorts de zone d'eau, de feu et d'eau à une distance assez longue, donc tout le monde est touché, d'où la nécessité d'un soigneur. Elle invoque assez régulièrement des serviteurs morts vivants, donc il faut de quoi les tomber assez vite, un mage en particulier feu et pas trop fragile fera l'affaire. Elle se téléporte avec tout ce qu'elle a proche d'elle à différents endroits de son château, ce qui force le groupe à rester en pack, ce qui va bien avec la portée moyenne de l'aura de guérison du prêtre. Il suffit que le prêtre soit trop loin de la liche pour qu'il ne se fasse pas téléporter, et c'est la catastrophe : morts dans le pire des cas et perte de temps et d'xp sinon. D'où aussi l'intérêt de tomber rapidement les serviteurs qui seront abandonnés avec toutes les téléportations. Et enfin, il faut aussi taper sur la liche en elle même qui régénère, donc il faut pas ramener des touristes. Ou pas.

Comment ça, ou pas ? Bah oui, le but n'est pas forcément de la tuer, mais aussi et surtout de gagner de l'expérience. Et de l'expérience, cette liche n'en donne pratiquement pas à sa mort. Et avec sa regénération, le fait que ses serviteurs sont des monstres normaux que l'on peut trouver aux alentours du château (notamment les sentinelles mortes vivantes), que la liche elle même donne de l'xp lorsqu'on lui fait des dégâts... Voyez où j'veux en v'nir ? C'est ça que l'on appelle plus communément milk, dans le sens où on traie cette pauvre liche comme une vache pour en obtenir le plus d'expérience possible, surtout quand on sait que plus on tape dessus, plus elle a de chances d'invoquer. D'ailleurs, elle se répartit comment, cette expérience ? Divisons les membres du groupe en trois catégories :

• Les zoneurs : Appelés ainsi parce qu'ils utilisent le plus souvent des sorts de zone. Plus il y a de serviteurs (ou en quatre lettres, d'adds), plus le zoneur a de cibles potentielles à toucher, et plus il va gagner d'xp. De tous les personnages c'est eux qui en gagnent le plus, avec l'xp des dégâts et de la mort des adds, et un peu aussi de splash damage de la zone de leurs sorts sur la liche.
• Les physiques : Les archers et les guerriers restent sur la liche et se bornent à la frapper non seulement pour avoir l'xp des dégâts, mais aussi pour la faire invoquer davantage d'adds dont ils en gagnent l'xp à la mort. Dans le cas de groupes de haut niveaux ou plus nombreux, il vaut mieux limiter les dégâts sur la liche pour ne pas la tuer par inadvertance et la frapper aux poings pour la faire invoquer davantage.
• Les soigneurs : Eux, c'est simple, ils ne font que maintenir les autres en vie, relancer les bénédictions voire certaines protections pour les membres du groupe les plus fragiles, et si tout va bien, il peut claquer un sort de dégât ici et là. Mais du coup, la seule expérience qu'ils gagneront, c'est celle de la mort des adds, soit un tiers de leur xp totale répartie dans le groupe.

Résultat des courses :

• Le zoneur se gave, et c'est plutôt normal dans le sens que c'est déjà le personnage qui gagne de l'expérience le plus rapidement dans l'équilibrage du jeu. Le problème, c'est qu'il est pas vraiment désirable d'avoir plusieurs zoneurs, les monstres tombent rapidement et l'expérience, notallement celle des dégâts, est bien plus étalée entre les deux.
• Les physiques gagnent moins (uniquement la mort des adds et un peu d'xp du boss), ce qui est normal aussi. Mais c'est le genre de personnage que l'on veut avoir en bonne quantité pour augmenter le taux d'invocation de monstres.
• Les soigneurs se font bien avoir quant à eux : ils gagnent moins qu'un guerrier vu qu'ils ne gagnent que l'xp de la mort des adds. On peut jouer avec 2 soigneurs qui, en fonction des situations, peuvent se relayer pour lancer un petit repousser sur la liche et augmenter leur taux d'xp... Mais ça se fait au détriment de son rythme d'invocation d'adds.

Résumons : ce type de combat via milk respecte plus ou moins les écarts de vitesse d'xp entre personnages physiques, magiques et hybrides, sauf pour les soigneurs qui se retrouvent relégués au rang de bonne poire. En outre, la structure du combat encourage à stacker des personnages physiques dans le groupe pour augmenter les rendements, ce qui est assez limitant pour la composition des groupes : les soigneurs seront pas motivés à venir, les mages se bousculeront au portillon, et le personnage hybride devra prendre son arme et rejoindre les rangs des physiques. Et je ne parle même pas la lassitude que ce genre de combat peut engendrer après des heures de spam macro de soin de zone ou de sort de dégât, ni de la possibilité de "ghost" de la liche lorsqu'elle se téléporte deux fois d'affilée et qu'elle oublie d'emporter avec elle les joueurs lors de la seconde téléportation.

Pasteurization

Le lait, c'est bon pour la santé de vos personnages, ça donne plein de vitamines et d'expérience. Mais ça a aussi plein d'impuretés sur lesquelles certains scientifiques ont travaillé pour assainir le lait et le rendre plus propre à la consommation. Autrement dit, comment peut-on résoudre les soucis susmentionnés de cette forme de jeu de groupe et respecter les ratios entre personnages, permettre plus de diversité et moins de lassitude ?

​

On peut déjà commencer par diversifier les types d'adds. Des serviteurs qui résisent mieux au feu et à l'eau, et vice versa. Le zoneur mage feu en solo aurait donc du mal à tomber le second type d'add, qui peuvent faire pas mal de dégâts sur le groupe, et ça peut donner un petit incitatif à apprendre tous les sorts des deux magies qui aura du coup un gameplay plus intéressant que celui de spam à mort l'unique touche de son sort de dégât. Les adds peuvent aussi envoyer des sorts de malus à dissiper pour les personnages qui le peuvent, pour forcer à être plus attentif.

Il est également possible d'introduire des mécanismes qui forcent les joueurs à faire autre chose que de taper les monstres et les rendre moins statiques. On peut s'inspirer de certaines techniques vues sur les combats de boss d'autres jeux, comme par exemple le coup classique de la bombe posée sur un personnage au hasard qui doit s'éloigner du reste du groupe pour ne pas "péter" à côté des autres membres. Le prêtre devra aussi surveiller sa vie et le soigner en cible unique, ce qui devrait pas poser de souci particulier s'il s'éloigne.

Parce que le milking, ça reste de l'xp en mode usine...

Mais le problème reste les soigneurs et leur rendement en expérience qui ne les incite pas vraiment à venir filer un coup de main. Il est possible de faire des manipulations hasardeuses consistant à donner de l'expérience supplémentaire aux personnages que le jeu aura détecté comme étant des soigneurs, mais ça reste du bricolage et ça ne sera pas sans faille.

Examples

Et on finira cette partie par des exemples créés par les équipes d'ajout de contenu des serveurs. Enfin, "des" serveurs, mais à ma connaissance, il me semble que seuls Neerya a repris le concept du milk et en a proposé des variantes, au nombre de deux pour Neerya (Lazarus et le Seigneur Sorcier) et d'un pour Mémoria (Kargob).

Pour les autres serveurs, je connais mal ce qui a été fait sur Pole mais ça m'étonnerait que les tech' de l'époque ont poussé le bouchon aussi loin. Peut être que les quelques boss ajoutés sur RealMud comme Novert sont du même genre. Et il ne me semble pas que NMS-Révolution ait reconduit le concept non plus, je me souviens de Liridell qui envoie des pains à plus de 2000 dégâts par sort, et les boss de la zone dite "LH2" qui avait des stratégies plus avancées, sur lesquels je reviendrais sans doute dans la partie suivante. Pour finir sur les autres serveurs, Mémoria a aussi ajouté d'autres boss comme Zoddron et SnowFlake aka. le défi ultime et il me semble que l'xp n'est donné qu'à la mort du boss.

Je connais mal le Kargob de Mémoria, mais il s'avère qu'il a un respawn de 10 minutes, que les taux d'xp sont plus bas que ceux de la liche. Du coup, le but n'était pas trop de le faire durer pour le milker, mais bel et bien de le tuer pour ses drops qui étaient fichtrement rares (notamment les robes). Et de toutes façons, son temps de respawn était faible. Et pour ceux qui voulaient de l'xp, de l'xp et encore de l'xp, la liche était toujours là (et les humains ont Zoddron). Et comme je peux pas vous en dire plus, voilà un screen issu du combat que j'ai retrouvé dans les limbes du net :

C'est un sacré foutoir hein ? Image prise par le joueur du personnage Altius Rage Cya, lien du document source.

Pour les boss de Neerya, je peux davantage aller dans les détails pour les avoir pratiqués en long, en large et en travers. Le Seigneur Sorcier est sans doute le plus connu, mais c'est aussi le boss dont la stratégie adoptée par les joueurs a changé au cours de la vie du serveur et de la sortie des ajouts. Les changements par rapport à la liche : 

• Il ne se tp qu'aux quatre coins de sa salle.
• Un seul type d'add, corps à corps, lance parfois fonte d'armure.
• Il a une attaque spéciale de déflagration qui fait de gros dégâts dans une zone proche de lui qu'il prépare pendant quelques secondes sans faire d'autres attaques en devenant quasiment immunisé aux attaques. Cette attaque est exécutée d'autant plus souvent que le boss est frappé.

Une simple variante qui rend le boss plus dynamique, il semblerait, puisque la déflagration faisait suffisament de dégâts pour ... Jusqu'à ce que les niveaux des personnages montent, leurs points de vie aussi, de sorte que cette déflagration ne fasse plus grand chose et que le soigneur peut guérir le groupe au travers. Ce qui a complètement fait explosé les taux d'xp, trivialisé le combat et l'a rendu plus statique que jamais, malgré les changements opérés sur la déflagration après coup. Ce combat est d'ailleurs en cours de réécriture en mode "scripté", de la même veine que le combat de sauvetage d'Una.

L'autre boss Neeryen un peu plus méconnu est Lazarus, qui a un niveau de puissance à peu près égal à la liche et qui n'est combattu que pour une quête et ses quelques drops. Les changements par rapport à la liche :

• Il ne se tp qu'aux quatre coins de sa salle.
• Pas de regénération du boss, mais il lance souvent des sorts de drain de vie en cible unique.
• Trois types d'adds morts vivants : des corps à corps, des nécromants et des "fées" qui ont la particularité de soigner tous les monstres autour d'eux, autres adds compris. La régénération se trouve donc ici, mais gare à ne pas en laisser trop survivre sous peine d'être submergé !

Ce boss n'est qu'une simple formalité aujourd'hui et n'apporte pas grand chose en xp, même en mode milk. Mais ça n'a pas toujours été le cas : avant la sortie de Grim Hawk, la difficulté du boss était plutôt relevée, ce qui avait provoqué un certain nombre de dramas à l'époque. Le principal mérite de ce boss restait qu'il était accessible à tous, humains compris, qui à l'époque étaient plutôt nombreux.

Ce ne sont que quelques variantes qui ont vu le jour sur un serveur ou un autre, mais il reste des possibilités à explorer dans ce genre de combat pour varier les plaisirs. Il n'en reste pas moins que l'énorme avantage de ce type de combat, c'est qu'il respecte dans les grandes lignes les écarts d'expérience entre personnages physiques et magiques notamment grâce aux invocations et aux régénérations, avec pour seule exception les soigneurs qui gagnent encore moins qu'un guerrier. Autre point noir, ce style de combat est plutôt répétitif et pas très passionnant, ça consiste en gros à rester éveillé le plus longtemps possible pour maintenir un bon taux d'xp, même s'il y a des variantes qui sont au final des choses en plus à faire attention. Comme dirait un certain footballeur à la retraite : toujours les mêmes gestes : d'abord la chaussette gauche, toujours. Et une gorgée de...

Enfin bref, pour éviter un article trop kilométrique, on va le découper en deux et réserver la suite de l'historique et des autres façons de concevoir et d'équilibrer du contenu de groupe dans T4C pour un prochain article, parce qu'il y en a finalement beaucoup à dire à ce sujet !

Bonnes vacances, buvez de l'eau dans cette chaleur et à bientôt !

Ca y est, le moment tant attendu est arrivé, c'est l'heure du grand duel...

...En fait non. Ceci est juste un article généraliste portée sur la conception des jeux en général qui comportent une partie design et une partie développement, les différences principales entre les deux, et, bien évidemment quelles sont les applications pour le petit monde de Tékatcé.

Ah, et puis ca y est, maintenant que les soucis de portail et compagnie sont ENFIN résolus, le blog va enfin pouvoir reprendre de l'activité ? Comment ça, il n'y a aucun rapport entre le portail et le blog, bah sans portail, comment voulez vous que j'écrive des articles sur T4C sans jouer à T4C, hein ?

Allez hop, j'ai du retard à rattrapper.

Fight !

Tout d'abord cet article est inspiré de ceux d'un certain Mark Rosewater, qui n'est autre que le designer en chef de Magic, qui explique de son point de vue comment les cartes Magic sont imaginées, conçues et équilibrées. Son historique d'articles se trouve ici et si pas mal d'articles concernent des cas particuliers de cartes, il y a également beaucoup d'articles qui peuvent être appliqués à d'autres styles de jeu, que ça soit des jeux de plateaux (parce que Magic reste à l'origine inventé par Richard Garfield que j'ai pu croiser en chair et en os IRL *brag inside*) mais aussi dans d'autres types de jeux vidéo, MOBA, stratégie temps réel et j'en passe.

Mais trève de blabla, j'ai envie d'être direct aujourd'hui, alors voici but de décoffrage en quoi consistent les rôles de designer et de développeur :

Le designer est à l'origine de l'idée du jeu, du truc qui va faire rêver les futurs joueurs. Il imagine et invente le monde, le background et le feeling général qu'il souhaite donner aux joueurs qui y joueront.

Le développeur prend et incorpore les idées du designer et a la lourde tâche de s'assurer que la magie opère, que les joueurs s'amusent et que le jeu soit correctement équilibré.

Un petit exemple à la con :

Designer : J'adore Paris et ses splendides rues aux noms évocateurs, ses gares, ses prisons, ses parcs gratuits et ses caisses de communautés ! Et les joueurs, ils kiffent l'argent et en investir pour en gagner encore plus et plumer ses adversaires en leur faisant payer des loyers qui les forcent à hypothéquer leurs biens et à les racheter derrière !

Développeur : C'est cool mais faut donner un moyen aux joueurs de gagner de l'argent autrement qu'en faisant payer les autres, tiens on file 20.000 F à chaque fois qu'on passe par la case départ par exemple, en plus ça ajoute de l'argent en circulation et les joueurs jouent avec des gros chiffres au fur et à mesure que la partie avance ! Et pour briser la monotonie, tiens, ça serait pas mal de faire rejouer le joueur qui fait un double aux dés, non ? Et puis, acheter des gares à 10.000 F, c'est complètement pété vu ce que tu fais payer aux joueurs qui tombent dessus, vaudrait mieux les passer à 20.000 F, non ?

Bon, à première vue, on dirait que le designer c'est un peu le client qui balance ses specs aux développeurs, qui contrôle tout et qui engueule les développeurs quand ça marche pas. Mais il n'en est rien, la communication entre les designers et les développeurs reste vitale pour que les deux visions - feeling de jeu et équilibrage - concordent.

Par exemple, issu tout droit d'un récent article sur le développement du nouveau bloc de Magic the Gathering : Theros. L'auteur, un développeur du jeu, parle des problèmes de fluidité des parties rencontrés pendant les tests des nouvelles cartes avec les mécaniques créées pour coller à l'univers mythologique gréco-romain de Theros avec ses héros, monstres et de dévotion aux dieux, et ont proposé aux designers l'ajout d'une autre mécanique qu'ils n'avaient pas prévu à l'origine (Scry) pour justement fluidifier les parties en permettant aux joueurs d'avoir un peu de contrôle sur ce qu'ils vont piocher. La mécanique décrivant l'action de scruter l'avenir, dans un univers d'oracles et autres visionnaires, elle collait parfaitement à son ambiance, et c'est avec plaisir que les designers ont accepté la suggestion issue du développement et l'ont introduite dans leur design.

Du coup, ce n'est pas uniquement le designer qui a l'initiative de tout ce que contient le jeu créé, les développeurs peuvent également proposer des éléments nécessaires au bon déroulement du jeu, pour combler des manques etc. Et hop, nouvelle confrontation, comme quoi un combat peut en cacher un autre !

Top down vs. Bottom up

Ou en bon françois l'approche descendante ou ascendante.

Donc, le Top down design ou approche descendante consiste à partir du produit final (ce que le designer a en tête dans la plupart des cas), pour ensuite diviser en plusieurs parties pour pouvoir être développé.

Tandis que le Bottom up ou l'approche ascendante, c'est au contraire le chemin inverse, partir de petits éléments (que le développeur a en tête), pour ensuite faire partie d'un grand ensemble qui fera partie d'un design global.

Ca parait un peu abstrait comme ça, mais avec des exemples, ça sera plus clair.

Pour revenir au Monopoly, Wikipédia nous informe qu'avant de devenir le jeu aux whatmille éditions, le jeu se voulait à portée politique avec un message anticapitaliste clair.

On est donc clairement dans du Top down design, puisque tout part de l'idée de montrer dans le cadre d'un jeu les travers du capitalisme et des monopoles, ce qui a impacté dans le développement des règles et du déroulement du jeu.

En revanche, pour ce qui est des cartes Magic, Wizards aime bien utiliser l'une et l'autre approche en fonction des extensions.

Prenons le bloc Innistrad qui est une pure approche Top Down : le but était de créer un monde sombre et damné où les humains se retrouveraient confrontés à toutes les horreurs possibles et imaginables inspirés de pas mal de références : hordes de zombies affamés de cerveaux, vampires assoiffés de sang, esprits qui hantent la nuit, et loups garous qui terrorisent les nuits de pleine lune.

La grande question dans tout ça : comment capturer cette ambiance d'horreur et la transmettre sur les parties et sur les cartes ? Les équipes de Wizards se sont penchés sur chacune des parties susmentionnés (vampires, zombies, esprits, loups garous et humains désespérés) et ont sorti des mécaniques du jeu qui s'incorporent dans les règles de base du jeu. Par exemple, pour les loups garous, voici le résultat :

Oui, oui, c'est bien une seule carte, elle n'a pas de "dos" à proprement parler, ce sont les deux faces telles qu'elles ont été imprimées. Malgré les aspects peu pratiques que ça implique (jouer avec des proxys ou avec des pochettes opaques), on capture bien ici l'effet "loup garou" désiré : la carte est jouée en tant qu'humain avec des petites stats, ici un chasseur avec son loup (le jeton) et son gibier (le gain de pv). Si tout est calme et que personne ne joue (lance de sort), l'humain se transforme en loup garou avec des statistiques et des capacités plus agressives. Et une fois qu'il y a eu du grabuge et beaucoup de sorts lancés, le loup garou redevient normal.

Dans le cadre d'une partie de Magic, la mécanique est parfaitement huilée : tous les loups garous se transforment en même temps quelque soit le joueur, et les joueurs ont une certaine latitude à transformer ou non les loups garous : le joueur loup garou peut ne rien jouer pendant son tour pour déclencher la transformation, et son adversaire est sous pression et doit jouer au moins un sort pendant son tour pour éviter que les loups garous d'en face se transforment ou en jouer plusieurs pour qu'ils reprennent forme humaine.

Oh, mère grand, que vous avez de grandes dents !

Ca parait compliqué à expliquer, mais en jeu, tout est clair et fluide, et la coopération design/développement a permis de retranscrire dans un jeu de cartes un univers damné. Pour ceux qui s'interrogeraient, le bloc Theros mentionné plus haut sera designé suivant la même approche.

Pour donner un exemple de Bottom Up design, je prendrais le dernier bloc en date, Return to Ravnica, basé sur les duos de couleurs possibles avec les 5 couleurs et leur philosophie de jeu (le vert, c'est la nature et les grosses bêtes, le bleu manipule l'esprit et la magie, etc.).

Contrairement à Innistrad, le cheminement est ici inverse : développeurs et designers ont pris chaque paire de couleur et se sont posés la question de ce que ça donnait, les points communs, les contradictions et la philosophie née de l'addition des deux couleurs. Par exemple, la combinaison bleu-vert peut s'apparenter à des manipulateurs génétiques qui font des expériences sur la nature notamment pour les améliorer.

La capacité "Flash" fait partie des points communs des deux couleurs, représentant à la fois la vivacité de la nature et la malice de la magie.

De plus, pour chaque paire de couleur, il fallait trouver une mécanique spéciale pour décrire brièvement la philosophie. Pour bleu-vert, c'est la capacité d'Evolve, qui s'explique d'elle même.

Maintenant que l'aspect mécanique est réalisé, il reste plus qu'à poser les bases de l'univers - donc du design. Chaque paire de couleur - et les développements associés - devient une "guilde" iconique avec un nom propre (les bleu-vert sont les Simic) et ce sont les confrontations entre ces 10 guildes qui composent le monde entièrement urbain de Ravnica. Le marketing est ensuite passé par là à grands coups de "choissisez VOS couleurs, choissisez VOTRE guilde".

Parasite

Mais laissons les cartes de côté et appliquons ces principes de design, développement, top down et bottom up sur des exemples bien T4Céens, et j'en profiterais pour développer vers la fin une dernière notion.

Si vous avez tout suivi jusqu'ici, de par sa nature et ses mécaniques, T4C est très grandement propice à l'approche Bottom Up.

Exemple tout bête que plus d'un technicien s'est dit : s'il existe des armes à requis de force et de sagesse, pourquoi pas en faire avec des requis de force et d'intellect ? Un personnage créé pour jouer avec ces armes aura accès aux sorts et aux équipements demandant de l'intellect et à ceux qui demandent de la force jusqu'à un certain niveau. Hormis des considérations de puissance brute et d'équilibrage, ajouter de telles armes ne déstabilise pas grand chose dans le jeu, offre de nouvelles perspectives de build... Après, libre aux serveurs d'appeler les personnages qui jouent avec ces armes comme ils le veulent, les termes les plus courants étant Antépal ou Battlemage.

Mais penchons nous plus précisément sur l'implémentation assez particulière qui en a été faite sur le serveur NMS-R.

Go pex naab.

Déjà, les armes ne s'achètent pas aux marchands, il faut faire la suite de quêtes spécialement ajoutée pour. La première d'entre elles donne gratuitement la première arme (avec des requis genre 30 int 30 force) avec laquelle il faut tuer des streums pour avancer dans la suite et débloquer peu à peu tous les petits jouets qui ont été créés pour lui : nouvelles armes, le principe des effluves et des émanations, l'armure faisant miroir la dysnatie de lumière...

Ce qui fait pas mal de choses assez spécifiques à l'antépal de NMS-R qui ne sont pas forcément utilisables par des personnages qui sortent du carcan antépal, contrairement au paladin qui semble être un peu plus "open" du point de vue quête et sorts. Après, il semble qu'il y ait des personnages orienté "mage" qui utilisent les effluves et émanations, mais il ne semble pas possible de faire un antépal plus "bourrin" qui se baserait davantage sur les dégats physiques de son arme que sur la puissance eau/nécro pour booster les effets de ses effluves.

Plus globalement, la notion dont je veux parler est celle du parasitage. Pour faire un parallèle avec Magic, chaque nouvelle édition ajoute quelques centaines de nouvelles cartes parmi les milliers de cartes sorties depuis 20 ans et Wizards doit s'assurer que les nouvelles cartes s'insèrent logiquement parmi toutes les autres sans paraitre hors contexte et n'être jouable qu'entre nouvelles cartes d'une même édition. Dans T4C c'est pareil, il faut s'assurer que le nouveau contenu n'invalide pas le contenu original et s'insère dans la continuité et la progression de ce contenu.

Le parasitage induit par les ajouts antépal de NMS-R restent cependant raisonnable, dans la mesure ou il reste possible d'être out the box et de créer un personnage hybride qui mixe ajouts antépal et le reste du contenu. Trop de parasitage tue la diversité et force les joueurs à suivre le chemin tout tracé des designers, que ça soit des decks, notamment les decks tribaux : on joue que des créatures du même type, gobelin, elfe, vampire, singe, limon, chèvre et j'en passe sans trop réfléchir et ça roule; ou dans les templates de personnages T4C où toutes les parties d'équipement d'un personnages ont plus ou moins les mêmes requis, du genre l'armure full du bisounours à 800 sagesse, l'arme et le focus du bisounours à 800 sagesse, les bijoux du bisounours à 800 sagesse, le sort spécifique de gros bisous à 800 sagesse, les ailes roses en forme de coeur à 800 sagesse, le string avec des petits coeurs à 800 sagesse... Ahem, je m'égare.

Quelques exemples :

• Le berserker de Neerya 1 dont les ajouts liés, armes et équipements, se basent sur la limitation à 80 endurance et 55 int/sag maximum après quoi elles sont complètement innefficaces (par exemple une hache à 450 force qui inflige autant de dégats que la hache HE), ce qui a grandement contribué au fait que tous les berserkers du serveur se ressemblent et ont à la force près le même template. Cette "classe" a disparu avec le passage au serveur Neerya actuel.
• Les cartes d'imprégnation d'arcane du bloc Kamigawa de Magic, qui ne sont utilisés qu'avec des cartes qui ont le supertype "arcane", qu'on ne trouve nulle part ailleurs que dans ce bloc. Si le format se limitant au bloc était agréable à jouer, les cartes ne se mélangent pas vraiment bien avec les autres, ce qui a fait de ce bloc un échec étant donné que les joueurs de Magic cherchent des cartes pour compléter leurs jeux de cartes d'anciennes éditions plutôt que de jouer à une variante isolée du jeu.

Ceci étant, dans la plupart des cas, on ne peut pas faire autrement que d'accepter une certaine dose de parasitage pour innover lorsqu'on sent qu'on tient un truc vraiment intéressant qui captivera l'intérêt des joueurs.

De toutes façons, et tout joueur de T4C le sait bien, il suffit du moindre ajout ou de modification pour qu'il faille presque tout repenser dans les rapports de force. Le simple fait par exemple de nerfer la CA donnée par la ceinture instable de protection change la donne aussi bien pour l'xp (des personnages auront plus de mal à tenir sur certains spots d'xp) que pour le pvp (compétence TA moins intéressante, sorts de dégats physiques un peu plus intéressants), mais au bout du compte, le jeu peut devenir plus intéressant.

Eh bah dites donc, ça faisait longtemps, un article. Non pas que le blog vivait au rythme de T4C entre les avaries de la migration liée au portail, les attaques de déni de service et les vacances indéterminées de l'équipe T4CDev, mais j'étais moi même occupé ailleurs et j'admets avoir à un moment donné perdu un peu d'intérêt pour le jeu.

Mais il n'en est rien, regardez le pâté que je viens de pondre ! J'espère que ça a pu éclairer la lanterne de la plupart des sceptiques qui se demandent à quoi pensaient les développeurs de contenu de leur serveur avant de sortir des bizarreries. La plupart du temps, si des ajouts sont loupés et déséquilibrés, c'est que la case "développement" a été sautée. On a juste eu le designer qui s'est dit, tiens je peux faire une épée trop kikoolol qui lance des boules de feu, qui la crée à l'arrache sur l'éditeur et l'ajoute telle quelle ingame.

Sur ce, on m'attend à un mariage alors je vous dis à très bientôt pour de nouvelles aventures blogastiques !